甲對自己在某小區(qū)3樓的一套新房裝修，其經(jīng)常裝修到半夜，影響周圍鄰居休息，但甲認為自己在屋內(nèi)裝修，別人無權(quán)干涉。甲的行為違反了民法中的（　　）。

• A、自愿原則
  

• B、平等原則
  

• C、禁止權(quán)利濫用原則
  

• D、公平原則
  
  

甲、乙雙方互負債務(wù)，沒有先后履行順序，一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。這在我國合同法理論上稱作（　　）。

• A、先履行抗辯權(quán)
  

• B、先訴抗辯權(quán)
  

• C、同時履行抗辯權(quán)
  

• D、不安抗辯權(quán)

   吳某是某大學(xué)后勤處處長，李某是個體運輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責(zé)該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時，汽車已嚴重損壞，無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。
問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?
        (2)法院應(yīng)如何處理?
        (3)對吳某應(yīng)如何處理?